diff --git a/CONTRIBUTING.fr.md b/CONTRIBUTING.fr.md
index 6bbea6e..9254564 100644
--- a/CONTRIBUTING.fr.md
+++ b/CONTRIBUTING.fr.md
@@ -31,7 +31,7 @@
 [ZH_CN]:CONTRIBUTING.zh_cn.md
 [ZH_TW]:CONTRIBUTING.zh_tw.md
 
-Le code source de ce dépôt a été numérisé manuellement à partir d’imprimés papier, de sorte que les fautes de frappe et autres anomalies ont été introduites accidentellement. Le code doit être modifié pour être cohérent avec les impressions numérisées:
+Le code source de ce dépôt a été numérisé manuellement à partir d’imprimés papier, de sorte que les fautes de frappe et autres anomalies ont été introduites accidentellement. Le code doit être modifié pour être cohérent avec les impressions numérisées suivantes:
 
 - [Impressions AGC pour Comanche][8]
 - [Impressions AGC pour Luminary][9]
@@ -74,12 +74,30 @@ Github prend en charge nativement la syntaxe pour le langage assembleur AGC. Mal
 
 ## Comment vérifier ?
 
-Tout écart entre les scans et le code source dans ce référentiel, y compris :
+Tout écart entre les scans et le code source dans ce référentiel.
 
 ### Commentaires
 
-- Les commentaires dans le code transcrit doivent correspondre exactement aux scans
-  - Cela peut impliquer de créer délibérément une erreur de frappe  ou de supprimer/ajouter un commentaire entier.
+- Les commentaires dans le code transcrit **doivent** correspondre **exactement** aux scans.
+  - Les problèmes courants que vous devez rechercher lors de la vérification sont les suivants. Attention la liste n'est pas exhaustive!
+
+#### Erreurs typographiques
+
+A certains endroits, les développeurs originaux ont fait des erreurs typographiques en écrivant des commentaires. Certaines d’entre elles ont été corrigées par erreur lors de la numérisation initiale, mais la numérisation a également introduit des erreurs typographiques qui n’étaient pas présentes dans les scans.
+
+Par exemple, si les commentaires numérisés contiennent `SPACECRAFT`, mais que `SPAECRAFT` a été imprimé dans les scans, la numérisation DOIT être corrigée en `SPAECRAFT` (C manquant).
+
+De même, si un mot a une faute de frappe dans la numérisation mais est correctement orthographié dans les scans, alors la faute de frappe DOIT être corrigée.
+
+#### Espaces
+
+Les espaces entre deux caractères dans les commentaires **DEVRAIENT** correspondre aux scans. Dans la plupart des cas (voir la discussion dans [#316][10]), c'est:
+
+- Espace unique pour les nouveaux mots.
+- Double espace pour les nouvelles phrases.
+- Triple espace pour les indentations.
+
+Toutes les pages des scans ne suivent pas cette généralisation, si les scans n'ont qu'un seul espace au lieu d'un double espace, utiliser un seul espace.
 
 ### Sauts de ligne
 
@@ -110,27 +128,6 @@ R0820
  0820   LAMPTEST  CS  IMODES33
 ```
 
-### Espaces
-
-- Les espaces entre deux caractères doivent respecter la convention suivante (voir la discussion [#316][10]):
-  - Un seul espace pour un nouveau mot.
-  - Deux espaces pour une nouvelle phrase.
-  - Trois espaces pour l'indentations.
-
-Par exemple, ce qui suit:
-
-```plain
-	1)  FOO BAR BAZ QUX QUUX QUUZ. CORGE, GRAULT,
-	GARPLY, WALDO.
-```
-
-Doit devenir:
-
-```plain
-	1) FOO BAR BAZ QUX QUUX QUUZ.  CORGE, GRAULT,
-	   GARPLY, WALDO.
-```
-
 ## Note
 
 Avant de faire une PR, assurez-vous que vos modifications sont cohérentes avec les scans!
diff --git a/CONTRIBUTING.md b/CONTRIBUTING.md
index b340393..2952fbd 100644
--- a/CONTRIBUTING.md
+++ b/CONTRIBUTING.md
@@ -92,7 +92,7 @@ Likewise, if a word has a typo in the digitisation but is spelt correctly in the
 
 #### Spaces
 
-Spaces between two characters in comments **SHOULD** match the scans. In most cases (see the discussion in [#316[10]), this is:
+Spaces between two characters in comments **SHOULD** match the scans. In most cases (see the discussion in [#316][10]), this is:
 
 - Single space for new words.
 - Double space for new sentences.