Update FR CONTRIBUTING (#755)

This commit is contained in:
GannonTdW 2020-10-13 02:01:29 +02:00 committed by GitHub
parent b00a073f64
commit 445f000c6d
No known key found for this signature in database
GPG Key ID: 4AEE18F83AFDEB23
2 changed files with 23 additions and 26 deletions

View File

@ -31,7 +31,7 @@
[ZH_CN]:CONTRIBUTING.zh_cn.md
[ZH_TW]:CONTRIBUTING.zh_tw.md
Le code source de ce dépôt a été numérisé manuellement à partir dimprimés papier, de sorte que les fautes de frappe et autres anomalies ont été introduites accidentellement. Le code doit être modifié pour être cohérent avec les impressions numérisées:
Le code source de ce dépôt a été numérisé manuellement à partir dimprimés papier, de sorte que les fautes de frappe et autres anomalies ont été introduites accidentellement. Le code doit être modifié pour être cohérent avec les impressions numérisées suivantes:
- [Impressions AGC pour Comanche][8]
- [Impressions AGC pour Luminary][9]
@ -74,12 +74,30 @@ Github prend en charge nativement la syntaxe pour le langage assembleur AGC. Mal
## Comment vérifier ?
Tout écart entre les scans et le code source dans ce référentiel, y compris :
Tout écart entre les scans et le code source dans ce référentiel.
### Commentaires
- Les commentaires dans le code transcrit doivent correspondre exactement aux scans
- Cela peut impliquer de créer délibérément une erreur de frappe ou de supprimer/ajouter un commentaire entier.
- Les commentaires dans le code transcrit **doivent** correspondre **exactement** aux scans.
- Les problèmes courants que vous devez rechercher lors de la vérification sont les suivants. Attention la liste n'est pas exhaustive!
#### Erreurs typographiques
A certains endroits, les développeurs originaux ont fait des erreurs typographiques en écrivant des commentaires. Certaines dentre elles ont été corrigées par erreur lors de la numérisation initiale, mais la numérisation a également introduit des erreurs typographiques qui nétaient pas présentes dans les scans.
Par exemple, si les commentaires numérisés contiennent `SPACECRAFT`, mais que `SPAECRAFT` a été imprimé dans les scans, la numérisation DOIT être corrigée en `SPAECRAFT` (C manquant).
De même, si un mot a une faute de frappe dans la numérisation mais est correctement orthographié dans les scans, alors la faute de frappe DOIT être corrigée.
#### Espaces
Les espaces entre deux caractères dans les commentaires **DEVRAIENT** correspondre aux scans. Dans la plupart des cas (voir la discussion dans [#316][10]), c'est:
- Espace unique pour les nouveaux mots.
- Double espace pour les nouvelles phrases.
- Triple espace pour les indentations.
Toutes les pages des scans ne suivent pas cette généralisation, si les scans n'ont qu'un seul espace au lieu d'un double espace, utiliser un seul espace.
### Sauts de ligne
@ -110,27 +128,6 @@ R0820
0820 LAMPTEST CS IMODES33
```
### Espaces
- Les espaces entre deux caractères doivent respecter la convention suivante (voir la discussion [#316][10]):
- Un seul espace pour un nouveau mot.
- Deux espaces pour une nouvelle phrase.
- Trois espaces pour l'indentations.
Par exemple, ce qui suit:
```plain
1) FOO BAR BAZ QUX QUUX QUUZ. CORGE, GRAULT,
GARPLY, WALDO.
```
Doit devenir:
```plain
1) FOO BAR BAZ QUX QUUX QUUZ. CORGE, GRAULT,
GARPLY, WALDO.
```
## Note
Avant de faire une PR, assurez-vous que vos modifications sont cohérentes avec les scans!

View File

@ -92,7 +92,7 @@ Likewise, if a word has a typo in the digitisation but is spelt correctly in the
#### Spaces
Spaces between two characters in comments **SHOULD** match the scans. In most cases (see the discussion in [#316[10]), this is:
Spaces between two characters in comments **SHOULD** match the scans. In most cases (see the discussion in [#316][10]), this is:
- Single space for new words.
- Double space for new sentences.